Freak

　　最新進展
　　侄兒曙暉：
　　大伯安葬重慶
　　昨日，已回重慶的曙暉給成都商報打來電話，說看了報道並表示感謝。目前，大伯已由他們姐弟倆安葬在重慶歌樂山園林公墓，與他們的父母葬在一起。
　　“一場官司，3年的波折，現在總算有了個結果。”曙暉昨日向成都商報記者提供了一張大伯生前的照片，深情地說，每每翻閱大伯生前的照片，他有時候也愧疚，覺得當初應該盡更多的孝心。
　　3年前，西華大學副教授趙雲龍離世，留下一筆遺產。由於老人一生未婚，作為法定繼承人以外的侄兒侄女，與西華大學為遺產問題幾上法庭。日前，郫縣法院作出最新判決，罕見地判決其侄兒侄女可以繼承他的部分遺產。
　　法學專家評價這份判決“有突破、有人情”，辦案法官闡釋了這樣判決的“三個理由”：引入精神贍養、出於對私產的保護、鼓勵更多人來照顧老人。這份判決書是如何出爐的？辦案法官如何看待精神贍養問題……昨日，成都商報記者來到郫縣法院，深度專訪該案的審判長。
　　判決有何突破？
　　某種意義上突破了現有法律
　　成都商報：現行繼承法並未將侄兒侄女納入法定繼承人範圍，這份判決應該說對現行法律有所突破，有哪些突破？
　　審判長：剛開始拿到案子，覺得按現行法律應該不支持，但查閱了大量論文、國內外判例，最終形成了可以部分繼承的論述。從現有的法律來看，某種意義上突破了現有法律，但又堅持了法律的原則。
　　一審駁回了原告的訴求，就是認為不符合現有繼承法規定的繼承人範圍。我們合議庭最初爭執比較大，現有繼承法的規定與現實法律環境不一樣，所以，我們考慮：第一個，立法原則是血親原則，這種侄子侄女並沒有納入繼承人的範圍。但是從近親屬的關係，從親等關係來講，他是非常親近的，但我們國家沒有納入。基於法律血親的原則，讓他繼承符合法律精神，符合現代社會。
　　判決經過了哪些波折
　　完善判決書經過了3個月
　　成都商報：從介入案件到最後下達判決書，經過了怎樣的思考？
　　審判長：開了兩次庭，第一次，西華大學很多資料都沒有準備，沒有審理案件事實。第二次在今年5月份開庭，查清了事實，審理了半天，事實比較清楚，只是判決理由上，考慮的時間比較長。焦點就是他們是不是遺產的繼承人。
　　從最初的觀點，按實體法不應該支持，最初合議庭的意見也認為不應該支持。我們後來翻了很多資料，包括學術文章和判例，以及整個社會面臨的情況，後來合議庭的觀念開始轉變。現在獨生子女很多，說實話，如果直接駁回，按繼承法規定，很容易造成無人繼承的情況。
　　我們還考慮，財產作為社會財富要發揮功用，如果不能流動，那就是死財產，不利於社會財富的流動，不利於親屬之間特別是血親之間關係的融洽。前不久，老年人權益保護法規定了探視權，也就是“常回家看看”，給了我們啟發，也就借鑒了這一點。有了這些之後，我們開始寫判決書，然後再由合議庭完善，經過3個多月時間，判決書才最終出爐。
　　為什麼判決只繼承部分？
　　部分繼承已是超越
　　成都商報：原告對判決他們僅繼承部分遺產表示“基本滿意”，也還略有遺憾。為什麼只支持了一部分？
　　審判長：這個判決有點突破了現有的繼承法，是從繼承人的範圍以及更多的撫養義務兩方面來綜合考慮的，單獨考慮一方面都不是太妥當。有些東西要看導向，在堅持基本法律原則的同時，有時候我們的突破要適當。
　　為何要寫入“精神贍養”？
　　精神贍養屬於繼承法中的“扶養”
　　成都商報：怎樣認識“精神贍養”也屬於繼承法中的“扶養”？
　　審判長：現在很多人是獨生子女，每個人的親戚越來越少。人，特別是老人，會更孤獨，精神上更要得到滿足。精神贍養包括探望、關心、陪伴。探望就是看望他一下，關心就要噓寒問暖，陪伴就是回來陪老人耍一下，喝喝茶，公園轉一下。把精神贍養寫進判決書，我們當時也是參考了相關信息，註意到國外的判例。
　　為何引入私權概念來闡述？
　　私權越來越受到重視
　　成都商報：如何理解侄兒侄女可以繼承大伯遺產與保護私權的關係？
　　審判長：原來，《繼承法》立法更多的帶有計劃經濟的色彩，公權更大。隨著社會的進步，私權越來越受到重視。從人類創造財富的本質來講，也是應該保護私有財產。
　　與司法改革有無關係？
　　沒經分管領導批，合議庭作出裁判
　　成都商報：郫縣法院正在進行審判權運行機制改革，賦予法官更自由、更獨立的裁判權力，此次改革對這份判決書的出爐起到了怎樣的影響？
　　審判長：我們這次判決也是突破了很多，現在敢這樣子判，要是以前，可能有這個心沒那個能力判。隨著審判權運行改革，審判組織擁有了下發判決書的職權。以前可能要分管的院長領導簽字。這個案子也沒有上審判委員會。可以說，這也是審判權運行改革成效的一種體現。審判權運行機制的核心，就是“讓審理者裁判，讓裁判者負責”。審理者裁判，就是要親歷，就是自己要辦案子，要開庭，要裁判。讓裁判者負責，這是你判的案子，你要負責。現在獨立辦案了，也就是還權於合議庭，還權於審判員，這個才符合司法工作的性質。
　　郫縣法 成都商報記者 孫兆雲 王英占
　　（原標題：精神贍養寫入判決 受“常回家看看入法”啟發）